Preguntas rocambolescas de reglamento

Aqui se podra comentar un poco lo que se estaba haciendo en el hilo de la Champions.

A la pregunta de si un equipo puede meter 3 goles sin que el otro equipo juege el balon, yo propongo esta respuesta:

Es un poco rocambolesco, pero ahi va. Un equipo anota un gol justo antes de finalizar el primer tiempo y no pudiendo realizar el equipo contrario el saque de salida. Al equipo anotador le toca realizar el saque en el segundo tiempo, dominan el balon durante los 45 minutos y en el ultimo segundo al más puro estilo Oliver Y Benji anotan el gol que los lleva a la prorroga. En la prorroga ganan el sorteo y deciden realizar el saque de salida, y ahí es donde anota el tercer gol.

Y ahora lanzo mi pregunta, si por cuestiones de azar, del viento etc, un balon quedara suspendido en el larguero, ¿como se deberia de proceder a la reanudación del juego y donde?

Aqui se podra comentar un poco lo que se estaba haciendo en el hilo de la Champions.

A la pregunta de si un equipo puede meter 3 goles sin que el otro equipo juege el balon, yo propongo esta respuesta:

Es un poco rocambolesco, pero ahi va. Un equipo anota un gol justo antes de finalizar el primer tiempo y no pudiendo realizar el equipo contrario el saque de salida. Al equipo anotador le toca realizar el saque en el segundo tiempo, dominan el balon durante los 45 minutos y en el ultimo segundo al más puro estilo Oliver Y Benji anotan el gol que los lleva a la prorroga. En la prorroga ganan el sorteo y deciden realizar el saque de salida, y ahí es donde anota el tercer gol.

Y ahora lanzo mi pregunta, si por cuestiones de azar, del viento etc, un balon quedara suspendido en el larguero, ¿como se deberia de proceder a la reanudación del juego y donde?

Bueno supongo que si se han borrado todos los mensajes que puse será por mejorar la estructura del foro así es que continuaremos con el tema desde aquí, ya que me parece un tema importante para dar a conocer a todo el mundo las Reglas del Juego.
La respuesta que has aportado es correcta, aunque se antoja bastante difícil que un equipo esté durante 45 minutos enteros sin llegar a tocar el balón.

Mi propuesta era algo más sencilla:

En el minuto 44 del primer tiempo se meten un gol en propia puerta de forma involuntaria. Sacan de centro y elaboran una jugada tan finamente que el equipo contrario no llega a tocar el balón, acabando éste en el fondo de la portería contraria, suponiendo el empate a uno. En ese momento el árbitro pita el final del primer tiempo. En el segundo tiempo le toca sacar a éste mismo equipo y vuelve a repetir la última jugada del primer tiempo, con lo que anota el 2-1. El mismo equipo ha conseguido TRES GOLES sin que el otro equipo toque el balón. El partido finaliza ya sin más goles.

En cuanto a tu propuesta, que es bastante original, caben muchas respuestas, desde la que ha dado meca2123 en el sentido de que el portero puede y yo diría que debe coger el balón con las manos, hasta la que seguramente buscabas tú, suponiendo que hipotéticamente ésto no fuera posible, el árbitro debe detener el juego y decretar un balón a tierra que se ejecutaría en un punto perpendicular al lugar donde el balón está varado sobre el larguero, sobre la línea del área de meta. Cuando los lanzamientos son a favor del equipo defensor, éste equipo puede decidir ejecutar el lanzamiento desde cualquier lugar de la citada área de meta, pero cuando es el equipo atacante, o como en este caso, interviene el equipo atacante, el lanzamiento debe efectuarse sobre la línea de ésta área que está a una distancia de 5,50 metros de la línea entre ambos palos.

Ahí va mi próxima propuesta.

¿Se puede anotar un gol legal con las manos?

Si, el portero en la meta contraria y siempre que no contravenga las reglas de ruego.

Ahi va la mia:

Jese esta calentado por la linea de banda, en un arrebato entra en el terreno de juego y evita con el pie una ocasión manifiesta de gol cuando Messi se diponía a fusilar a Kiko Casilla. ¿Que sanción disciplinaria debe de recibir Jese y como se reanuda el juego?

Efectivamente, el portero puede anotar un gol con la mano, es difícil, pero en campos de longitud corta y/o con la ayuda de otras circunstancias, como despiste de jugadores del equipo contrario, auxilio de viento huracanado o incluso gran fuerza en los brazos del guardameta que anota el gol, se puede dar esta circunstancia.

Jesé será amonestado y el juego se reanudará con tiro libre indirecto a favor del equipo de Mesi a ejecutar desde el lugar donde se encontraba el balón en el momento de la interrupción.


Ahora me toca a mí.

¿Está permitido que un atacante cargue sobre el portero del equipo contrario, que está dentro de su propia área de meta?

buenas albersil si interesa pero el tiempo a veces es ajustado y nose puede de todos modos a tu pregunta era facil de hecho hay un gol de sergio ramos contra el getafe que  sucedio eso y fue gol del real madrid es bueno conocer el reglamento saludos

creo que no ya hubo casos en el que el arbitro ha parado el partido por no estar en condiciones las redes , alo mejor si con consentimiento de ambos clubes

Efectivamente, las Reglas del Juego NO obligan a usar redes porque en la Regla I, textualmente dice "...se podrá colgar redes enganchadas en las metas y el suelo detrás de la meta, con la condición de que estén sujetas de forma conveniente y no estorben al guardameta...", no obstante la decisión de hacerlas obligatorias corresponde a las Federaciones Nacionales y en concreto, en la Real Federación Española de Fútbol es obligatorio el uso de redes en todas las competiciones que organiza, junto con sus federaciones territoriales.

En  cuanto a tu pregunta, las sustituciones solo se pueden realizar durante el transcurso del partido y el procedimiento de lanzamiento de penaltis, según la International Footbal Assotiation Board (IFAB), que es el organismo que se encarga de las modificaciones de las reglas, dice que éste procedimiento no pertenece al partido y por lo tanto no se pueden efectuar cambios, salvo el del portero y únicamente en caso de lesión, teniendo que ser reemplazado por uno de los sustitutos nombrados en el acta, siempre y cuando no se hubieran agotado todos los cambios reglamentarios durante el partido. No obstante, cualquier jugador y en cualquier momento, pueden intercambiar su puesto con el portero, no considerandose en este caso cambio.

Ahí va otra.

Un jugador suplente está calentando fuera del terreno de juego, un contrario de este se encuentra dentro del área del equipo del jugador que está calentando, con el portero desbordado y a punto de marcar gol a puerta vacía. En este momento el suplente entra al terreno de juego e impide la ocasión de gol con el pie enviando el balón fuera del terreno de juego.
Qué decisión tomará el árbitro Técnica y Disciplinariamente. En caso de que el suplente, en vez de evitar el gol con el pie, lo haga con la mano, ¿Adoptaría el árbitro las mismas decisiones o las cambiaría?  Salu2.

Parece ser que dominas las Reglas del Juego, porque lo has clavado. Mi intención era que la gente se apercibiera de la diferencia entre evitar el gol con el pie o con la mano. Con el pie, como es un recurso autorizado, no se castiga y solo se castiga la entrada ilegal al terreno de juego. En cambio, cuando evita el gol con la mano, al no estarle permitido a un jugador de campo, es por lo que se sanciona con expulsión.

Y nuevamente muy buena tu última pregunta, ante la que reconozco que se me presenta alguna duda, ya que el reglamento solo dice que para ejecutar correctamente un saque de banda, entre otras cosas, hay que estar de frente al terreno de juego y tener una parte de ambos pies sobre la línea  de banda o al exterior de ésta. Haciendo una lectura e interpretación al pie de la letra, es cierto que ambas condiciones se cumplen, ya que al estar de rodillas, al menos la puntera está al exterior de la línea de banda, así es que se podría decir que el lanzamiento es correcto, aunque tú y yo sabemos que cualquier árbitro pitaría falta de saque. Has conseguido hacerme dudar. Muy buena cuestión la tuya, que sirve a las mil maravillas para ilustrar a to2 la gran dificultad que tiene la interpretación de las Reglas del Juego.


Un jugador es sujetado por un adversario de forma insistente, pero a pesar de ésto, consigue zafarse de su opositor y se va por la banda, consiguiendo centrar, aunque el portero consigue despejar el balón a saque de esquina. ¿Debe tomar el árbitro medidas disciplinarias contra el jugador que sujeta?

Un jugador es sujetado por un adversario de forma insistente, pero a pesar de ésto, consigue zafarse de su opositor y se va por la banda, consiguiendo centrar, aunque el portero consigue despejar el balón a saque de esquina. ¿Debe tomar el árbitro medidas disciplinarias contra el jugador que sujeta?

Me alegro haberte hecho dudar, ya que veo que tu también estas al dia.

La respuesta es la que tu dices, se detendra el juego por parte del colegiado y concederá un nuevo saque al equipo rival.

En cuanto a tu pregunta, muy buena por cierto también, y la cual me ha hecho dudar unos momentos, creo que tengo y debo responder que en virtud a una modificación de la interpretación del hecho de sujetar de la temporada 13/14 en la aplicación de la ventaja, y dado que el jugador consigue librarse de ese agarrón no se debe de amonestar. Si se diera el caso que el que se lleva el balón es un compañero del sujetado entonces si que se debería de mostrar la tarjeta amarilla por ese agarrón.

Otra facilita también:

Pepe, que es mucho de darle al pico de oro, momentos después de que el señor colegiado señale el descanso se dirige a él en terminos en los cuales debe de ser amonestado. ¿Actua bien el colegiado si se la muestra justo al traspasar la linea de banda antes de entrar en el tunel de vestuarios?