“Un puñado de webs están poniendo en riesgo el negocio cultural”, según Ángeles González-Sinde:
Ante la Comisión de Cultura del Congreso de los Diputados, la ministra del ramo, Ángeles González-Sinde, defendió de nuevo el bloqueo de páginas web sin autorización judicial, tal y como se recoge en la Disposición Final Segunda de la Ley de Economía Sostenible y defendió una “oferta legal de contenidos en la Red“.
A petición de ERC/IU y PP, González-Sinde hizo su aparición en el Congreso para afirmar que “un puñado de webs están poniendo en riesgo un negocio que aporta el 4% a la riqueza del país“. Algo que la ministra considera ”un riesgo para la economía en España y también en otros países”.
“Se nos ha acusado de querer cortar la conexión de los usuarios a Internet o de estar en contra del copyleft” declaró la portavoz de Cultura, quién se defendió argumentando que “sólo trabajamos contra la injusticia” y por ello, ”los gobiernos de los 27 (países miembros de la Unión Europea) estamos poniendo énfasis en la actualización del marco comunitario de los derechos de autor“.
“Hemos visto lo que se está haciendo en otros países y nuestra propuesta de ir a la oferta y no a la demanda es la más garantista“, afirmó sin explicar lo que diferenciaría esta ley de otras como las aprobadas en Reino Unido y Francia.
De este modo, González-Sinde volvió a justificar la creación de la comisión que se encargará de proponer el cierre de sitios web con enlaces y que posteriormente tendrá que contar con una autorización judicial para que ser bloqueados. “La figura del juez será central en el proceso”, puesto que ”no se bloqueará ninguna web sin su intervención“, afirmó la ministra.
Sin embargo, no comentó nada sobre que los jueces no podrán decidir sobre la licitud o no de los enlaces provistos por dichas webs, sino si sobre su cierre atenta contra el derecho fundamental a la libertad de expresión. ¿Por qué? Pues porque la justicia siempre ha considerado que las páginas con enlaces P2P son legales.