Tertulia futbolera del Lunes.

Nueva jornada de liga que termina sin novedades en la parte alta de la tabla.
El Real Madrid fue el primero en jugar y no lo hizo hasta la segunda parte. Me gustó mucho el Mallorca en la primera parte, pero no supo reaccionar con el marcador en contra. Modric ya empieza a sentirse importante pero ojo, no es mejor que Ozil ni por asomo. No me gustan esas revoluciones que realiza Mou tras una primera parte. Pienso que para remontar al Mallorca no hace falta hacer dos cambios al descanso y suena más a un modo de marcar paquete que una manera de entrenar.
Luego del partido del Camp Nou, debo admitir que a mi juicio el Barcelona no estuvo a la altura de las expectativas que yo tenia con respecto al partido. Creo que el Rayo ha sido el equipo que más posesión de balón ha tenido en templo blaugrana y hay que saber reconocerle su mérito pese al resultado. Gran partido de Villa... lo de Messi ya no se que decir de este chico.
El atlético sigue con paso firme siendo muy compacto, muy seguro atrás y con esa intensidad que imprime el cholo.
Cuando tienes en plantilla a dos delanteros como Diego Costa y Falcao, si no recibes goles... casi seguro que ganas el partido. Eso lo tiene claro Simeone y es lo que transmite su equipo.
Del resto de partidos, sorprende la derrota del Málaga frente al Español y no tanto la posición de la Real que yo creo que es la revelación de la temporada.

Los mejores:

Diego Costa
Messi
Modric.

Como apunte, me congratula saber que Messi no haya ido a recoger el premio pichichi que otorga Marca. La pena es que Freixa recogiera el galardón en su lugar. Deberían haberle dejado el trofeo colgado. Si no respetan las reglas de su propia competición, no merece la pena participar en un concurso adulterado. Ya es la segunda vez que manipulan los datos reales con la firme intención de declinar la balanza y sinceramente... yo no querría un premio así.

Saludos.

Hace dos años le dieron a Cristiano un gol que era de Pepe. Este año le contabilizan un gol menos a Messi de manera incomprensible. Si un panfleto, porque no es periodismo lo que hacen, no es capaz de respetar las reglas del juego, que le den el trofeo a quien les caiga más simpático. Yo personalmente no participaría de un concurso donde se manipulan datos en favor de una persona para partir con ventaja. No me cabe duda de que Messi no ha recogido el premio porque no lo respeta, dado que el trofeo no se ha dado a respetar.
La realidad es que Marca ha restado todo el crédito al trofeo pichichi y es una pena. Si miras el trofeo bota de oro Messi lleva 42 goles, para Marca 41. Es que es surrealista hasta donde puede llegar la falta de objetividad.
Saludos.

Cuando se imprecisa en la verdad se produce confusión.
No era la final de la copa del rey, era una eliminatoria de copa ante el atlético de Madrid. Ese día había fecha fifa (partidos de selecciónes) y el Barcelona solicitó aplazamiento porque solo disponia de 8 Jugadores con ficha del primer equipo incluyendo los dos porteros. Según la norma vigente del torneo solo puedes convocar 3 jugadores sin fichas para el primer equipo. Lo que te suma un montante de 11 jugadores entre los que se incluyen dos porteros (Heps y Arnau).
Osea, la organización del torneo pretendía ver al Barcelona con los no convocados por la selección y empezara el partido jugando con 10 y arnau de suplente.... ¿Y es el Barcelona quien desvirtúa la competición?. Si realmente el Barcelona no tenía motivos para quejarse:
¿Porque la FEF solicito a la selección Holandesa que liberara a los jugadores blaugrana?
A fecha de hoy, es impensable que en plena fecha FIFA, a un equipo de primer nivel, donde sus jugadores son internacionales en mayor medida... le obliguen a jugar un torneo con 8 jugadores del primer equipo incluyendo dos porteros. Si quieres que tu torneo sea importante, que participen los mejores. Yo no organizaría un torneo de tenis que coincida en fechas con Rolland Garros porque nunca irá los mejores.

Dicho lo cual no es extrapolable las dos situaciones en ningún caso. Yo se que a la central lechera les daba morbo ver al Barça jugando con 10 en esas circunstancias y privarles de ese placer, fue un doloroso varapalo. Pretendían realizar un simil actual de los antiguos circos romanos, donde presentaban a la víctima indefensa para ser devorada por las bestias para deleite y disfrute de las más altas esferas. El fútbol es una competición donde mandan los números y el resto somos meros aficionados que tenemos el placer de disfrutar del deporte rey. Cuando existe manipulación desde fuera que repercuta acto seguido dentro del campo... se devalúa el fútbol y no entiendo que eso pueda suceder.

Si ahora pretendes justificar a marca registrando la historia del Barça, podemos mirar la historia del Madrid (Con sus dudas) y entramos en un bucle sin sentido que desvaría el tema central.

Saludos.