El Comité Olímpico Italiano (CONI) ha solicitado una sanción de dos años para Alejandro Valverde. El fiscal Ettore Torri ha tramitado la documentación del caso al Tribunal Antidopaje del CONI -donde se tomará la decisión final-, a la Unión Ciclista Internacional (UCI) y a la Agencia Mundial Antidopaje (AMA). La suspensión sólo tendría validez en Italia, pero la UCI y la AMA quieren hacerla extensiva a todo el mundo en cuanto se conozca la sentencia definitiva.
Valverde declaró ante el CONI el pasado 19 de febrero. La Fiscalía italiana se había apropiado mediante una comisión rogatoria de las muestras de sangre incautadas en la Operación Puerto, conservadas en el laboratorio de Barcelona. El ADN de Valverde (obtenido en un control en la etapa de Prato Nevoso, territorio italiano, en el pasado Tour) coincide con el de la bolsa número 18, la del nombre en clave Valv.Piti, que contiene restos de EPO. El ciclista proclamó su inocencia, ha disputado el Tour del Haut Var y la Vuelta a Castilla y León desde entonces, y piensa correr el GP Indurain este sábado.
Sin dudas.
Sin embargo, en Italia y en la UCI no existen dudas sobre su culpabilidad. Tampoco tendría que haberlas en España. El fiscal italiano, Ettore Torri: "La sangre de la bolsa número 18 es de Valverde". El presidente de la UCI, Pat McQuaid: "Sólo falta una decisión para intervenir y ampliar su suspensión si lo estimamos oportuno". Los abogados de Valverde alegan que el juez Antonio Serrano, instructor de la Operación Puerto, anuló todas las pruebas obtenidas por el CONI y que el proceso contra su cliente es ilegal. Alejandro Valverde resistirá hasta que le comuniquen una sentencia en firme, pero ya se ha confirmado que su sangre y la de Valv.Piti es la misma.
El CSD emitió una nota para dar su versiónEl Consejo Superior de Deportes (CSD) emitió ayer un comunicado oficial para ofrecer su versión sobre el Caso Valverde. En la nota indica que respeta la actuación del CONI, pero que debería ser la Justicia española quien resolviera el proceso. Tras pedir tres veces las pruebas al juez, el CSD y la Federación de Ciclismo están en camino de conseguirlas y abrir los correspondientes expedientes a los corredores implicados. Sin embargo, en el extranjero siempre se ha acusado a España de "inmovilista".
Puntos clave de la nota oficial del CSD3) A pesar de que el juez instructor prohibió la utilización de las pruebas (3 de octubre 2006, 10 de octubre de 2006 y 20 de noviembre de 2006), una vez finalizada la instrucción del caso el 30 de enero de 2009, la Federación Española de Ciclismo, de acuerdo con el CSD, solicitó nuevamente el 23 de febrero de 2009 la obtención de todas las pruebas en poder del juzgado para iniciar los correspondientes expedientes administrativos, puesto que éste es el organismo competente para imponer las sanciones disciplinarias en los casos de dopaje.
4) Respetamos el libre ejercicio del CONI en el ámbito de su competencia. No obstante, actuaremos de conformidad con lo que resuelva la Justicia española respecto a las pruebas solicitadas por la Federación Española de Ciclismo.
AS.com
Tema: El CONI pide dos años de sancion para Valverde. (Leído 1209 veces)
Páginas: [1]
!! ADVERTENCIAS !!: Las informaciones aquí publicadas NO CONTIENEN KEYS para la decodificación de ningún sistema: NO SON OPERATIVOS en sistemas SAT que precisen de su correspondiente suscripción. ESTA TOTALMENTE PROHIBIDO EL USO DE ESTAS INFORMACIONES PARA LA MODIFICACIÓN O DEFRAUDACIÓN DE SISTEMAS DE ACCESO CONDICIONAL. EN ESTOS FOROS NO SE PERMITE LA PUBLICACIÓN DE INFORMACIONES ILEGALES POR PARTE DE LOS USUARIOS. EN CASO DE DETECTARSE ESTE TIPO DE INFORMACIONES, LOS USUARIOS SERÁN EXCLUIDOS DE ESTAS PÁGINAS.