La conspiracion mas grande del siglo XX, viaje a la Luna

 National Geographic ha hecho un análisis de las ocho críticas más comunes a la llegada del hombre a la luna. Es decir, cuenta por qué el hombre alunizó y por qué no hay que creerse a los negacionistas (de la luna). Sólo os pongo las cinco que he tenido acceso:


 1) ¿Por qué se mueve la bandera?
 En la luna no hay viento, no, es sólo inercia. Lo creáis o no, no iban tan abrigados porque refrescara… al menos, no por las posibles ventoleras lunares. El tema de la bandera es más sencillo de lo que parece: llegó el astronauta, la puso ahí y la inercia fue lo que hizo que se siguiera moviendo, como si una suave brisa la acariciara.



 2) ¿Quién hacía las fotos? 
 Si sólo dos astronautas caminaron al mismo tiempo sobre la superficie lunar y en esta imagen aparecen los dos… ¿quién demonios hizo las fotos? Pues ellos mismos. Eso que podemos ver en el pecho del astronauta es una cámara, idéntica a la que llevaba su compañero, también en el pecho.



3) ¿Dónde están los restos?
 Dicen los críticos que algún telescopio debería haber encontrado las cosas que quedaron en la superficie lunar. Bueno, eso sería así si obviamos que, como dicen los expertos, no existe ningún telescopio en la Tierra capaz de ver cosas tan pequeñas. Lo más pequeño que puede ver el más potente del que disponemos es un objeto mayor que una casa. Como sabréis, Neil y compañía no se montaron un chalé.



 4) Esas luces extrañas…
 Hay quien dice que las luces que se ven en esta imagen son del estudio donde se montó esa gran mentira. Bueno, parece ser que era más bien un problema de la mente, porque… creéis que la NASA, después de gastarse millones y millones y millones y… (bueno, ya me entendéis), en montar una mentira de este calibre… ¿iba a cometer una cagada un error semejante?



 5) Huellas claras
 “¿Por qué si es la luna es tan seca la huella la vamos tan clara? Eso tiene que ser arena mojada… está claro”. Contra esa creencia común (o no tan común, pero que existe), los expertos tienen una respuesta: “Es una tontería”. Según dicen, el polvo lunar es bastante parecido a la ceniza volcánica si lo miramos a través de un microscopio, de modo que no sólo se quedan marcadas las huellas, sino que también permanecen durante bastante tiempo dado que lo que es el tema del aire no está muy de moda en la luna (ver primera mentira-verdad).

Te podia poner unas cuantas fotos del engaño Unamigo igual que has echo tu,pero se ve que no has visto el video,y si lo has visto pasas de lo que dice en el,como dije mas arriva y vuelvo a repitir,el "QUE TENGA OJOS PARA VER,QUE VEA",yo pienso que esta bastante claro el tema,en fin que quereis que os diga.

Buscad y encontrareis las respuestas,solo os pido que no seais conformistas.

Saludos forer@s.

yo respeto las opiniones de todos/das.....

todo existe.......aunque sea en la imaginacion....

he visto el video por encima..... a ver si lo puedo ver mas detenidamente.....

hasta pronto..............