Una orden judicial que exija espiar sistemas P2P de forma generalizada, vulnera derechos fundamentales.
Hoy se ha conocido parte de un informe elaborado por el Abogado General del TJUE, que considera que "una medida que ordena a un proveedor de acceso a Internet que establezca un sistema de filtrado y de bloqueo de las comunicaciones electrónicas, con el fin de proteger los derechos de propiedad intelectual, vulnera en principio los derechos fundamentales".
14-04-2011 - El Sr. Cruz Villalón, Abogado General de TJUE, ha informado al Tribunal, en el asunto C-70/10, de SABAM (Sociedad belga de autores compositores y editores) contra SCARLET EXTENDED, SA. (proveedor de servicios de la Sociedad de la Información), que una medida cautelar judicial, que ordenase adoptar medidas de filtrado y bloqueo de las comunicaciones de archivos en sistemas P2P, se configura como una limitación del derecho al respeto del secreto de las comunicaciones y del derecho a la protección de los datos de carácter personal, amparados por la Carta de los Derechos Fundamentales. Del mismo modo, la instalación de tal sistema limita la libertad de información, protegida asimismo por la citada Carta.
Se trata de medidas de carácter preventivo, y abstractas, que implican la paralización de cualquier forma de envío o de recepción de archivos que reproduzcan una obra musical sin autorización de sus titulares mediante un programa P2P, y que además trasladan a los proveedores del servicio, "la responsabilidad jurídica y económica de la lucha contra las descargas ilegales de las obras pirateadas en Internet".
Según Cruz Villalón, aunque la Carta de los Derechos Fundamentales admite la posibilidad de limitar el ejercicio de los derechos y libertades que garantiza, siempre que tal limitación esté «prevista por la ley», hay que considerar que, "tratándose de una limitación del ejercicio de los derechos y libertades garantizados por la Carta de los Derechos Fundamentales, esta ley debe en todo caso sustentarse en una base jurídica que responda a las exigencias relativas a "la calidad de la ley".
Es decir, "desde su punto de vista, una limitación de los derechos y libertades de los internautas como la controvertida sólo resulta admisible si descansa en una base jurídica nacional, accesible, clara y previsible".
Una vez más, los internautas pedimos a España respeto a nuestros derechos, por encima de las crisis económicas de industrias obsoletas.
hola como ves w1w si usas algun sistema p2p como bitorrent ,emule o elefant u otro cualquiera
desde hace tiempo estan pasando cosas raras servidores que vuelan velocidades bajas malas conexiones
en fin un sinfin de historias
despues delas descargas directas ya hace tiempo que van tras el p2p
me atreveria a decir que mucho antes que la ley de nuestra ministra
que yo sepa an intentado cerrar paginas de p2p pero no lo an consegido todabia
ejemplo el rincon de jesus multado por sus enlaces de descarga directa pero no an podido por los de p2p
pero con este gobierno veremos como acaba todo esto
cada vez tenemos menos libertad en internet
y si te fijas en tu spawer veras que cada vez proliferan mas los coquis ,spaware y troyanos de segumiento incrustados en
nuestros archivos de descarga
pero esto es lo que hay y toca sufrir hoy en dia
saludos y buen finde
vale que si....conozco el tema este del p2p.....
ya hace varios años que no pirula a la velocidad adecuada......
para que el emule vaya a una mayor velocidad= hay que tener instalado el w xp y el acelerador=
SpeederXP 1.6.......
nos espian como quieren.....para eso se invento internet creo......
la censura siempre ha existido y existira......
y los perdedores que la apoyan, cada vez les queda menos.....
buen fin de semana para ti tambien....
saludos compañero.....gato_90