Guerra entre CCAA y Gobierno por el 'cheque parado'

expansion.com.Navegar entre las aguas de las autonomías nunca ha sido fácil. Y el subsidio de 420 euros que acaba de aprobar el Gobierno se ha topado con un remolino peligroso.

Las autonomías no están dispuestas a que el anuncio estrella eclipse las rentas mínimas que ellas ya habían implementado para las personas sin ingresos.

Precisamente ayer, el presidente Zapatero anunció que está "dispuesto" a modificar la ayuda estatal con los sindicatos, que deja fuera a más de un millón de personas por haber finalizado sus prestaciones antes del 1 de agosto, y emplazó a una reunión el día 26 a las regiones para pedirles su "colaboración".

Pero la invitación llega tarde al galimatías en el que se ha convertido el cheque parado.
[foto de la noticia]
Ampliar foto

Las diecisiete administraciones tienen reguladas rentas básicas de inserción que, en la práctica, están orientadas al mismo colectivo que el subsidio estatal. Su cuantía varía en función del territorio y la situación personal del beneficiario, pero se trata de un caramelo que puede llegar hasta los 910 euros "es el caso de las personas sin recursos que residen en el País Vasco y tienen tres o más personas a su cargo".

En este duelo de competencias, los Gobiernos regionales no sólo se juegan la condecoración de haber sido pioneros en aprobar ayudas para los más desamparados, sino un botín de 417 millones de euros, la cantidad que se gastan anualmente para sufragar sus ayudas, y que ahora pueden ahorrarse.
Estas pagas son incompatibles, por lo que los juristas señalan que el ciudadano debería poder elegir entre una u otras, si bien la práctica es más compleja.

Tras culpar al Ejecutivo por no haberles consultado el diseño del cheque parado, las autonomías se han preparado para su particular venganza. Las consejerías competentes planean denegar las solicitudes de quienes no han pedido antes la renta estatal.

La mayoría de las consultadas ya ha interiorizado esta nueva regla que, aseguran, se deriva de sus propias leyes. Desde la Unidad de Políticas Comparadas del CSIC advierten de que la pirueta no es simplemente un farol:"Está claro que pueden denegar las solicitudes de facto, invitando a los interesados a acudir a la ventanilla del Estado para pedir los 420 euros", apuntan los expertos.

En la Comunidad de Madrid lo tienen claro. Argumentan que su norma autonómica obliga a que sólo quienes hayan consumido los 420 euros de Zapatero pueden solicitar luego la renta territorial de 370 euros. La solución es más drástica en Murcia, donde aclaran que por la "incompatibilidad" con la ayuda estatal se han visto obligados a "suprimir la orden que regulaba la prestación autónomica".

Eso sí, "la Administración regional atenderá las peticiones de [los que] hayan dejado de cobrar el subsidio por desempleo antes del 1 de agosto", colectivo que estiman en unas 1.400 personas, para no dejarlas sin prestación alguna.

El despecho autonómico sólo acaba de empezar. En Extremadura, Andalucía, Galicia, Cantabria y Asturias tampoco ocultan que el recorrido lógico para los interesados sería pedir primero los 420 euros y luego el resto de rentas regionales. ¿Y por qué no al revés?

Los especialistas insisten en que no hay una base legal sólida para que estén obligados a consumir primero la renta estatal. El tiempo dirá si Moncloa es capaz de convencer a las regiones para que arrimen el hombro. Mientras, Trabajo alardea de resultados. Desde el lunes hasta ayer por la mañana se habían tramitado 261 expedientes;se han enviado 17.282 mensajes a móviles y 66.670 cartas a quienes cumplen los requisitos. La ayuda se cobrará desde septiembre.

Sala ve a España fuera del euro
Después de las críticas de los partidos políticos y la crítica de los sindicatos a las "discriminaciones" que inaugura el subsidio de 420 euros, el economista catalán Xavier Sala i Martín tomó ayer el relevo para denunciar que el subsidio prometido por el Gobierno "resulta que no era una medida para proteger a los más desamparados, si no que era una medida electoralista para decir que ningún parado se quedará sin dinero".

"Esto es jugar con los sentimientos de la gente, engañar a la gente de manera patética, pero, además, es la gente más pobre del país", lamentó. Además, advirtió que debido a la excesiva deuda acumulada por el país "es posible que acabe siendo un problema para Europa y que por ejemplo la expulse".