Pros y contras de actualizar a 5.00 y fix

   Por “necesidades del servicio” me he visto en la obligación de actualizar uno de mis Qviart Unic, desde la versión 4.00 y Prometheus 1.09, a laversión 5.00 y FIX o 1.27 (que es como aparece en la descripción).
 
   Voy a comentar mis impresiones personales sobre los pros y contras, teniendo en cuenta que, en realidad, hay dos actualizaciones, la del firm base y la de Prometheus.

   Lo primero que destaca al instalar el firm original 5.00 es la sensación de regresión, de un lado, con unos menús más toscos y antiguos y con unas tonalidades fosforito rosas que casi molestan a la vista y que incluso dificultan su lectura.

   De otro lado, enseguida se aprecia que la desmultiplexación o decodificación de la señal (que no la desencriptación) es mucho más lenta, lo que redunda en que el tiempo de zapping entre canales sea mayor. Esto se ve claramente cuando se cambia entre canales abiertos o no encriptados.

   De otra parte, con una buena pantalla, y si se es un poco exigente, se aprecia una mínima pérdida de calidad de la imagen respecto del firm 4.00. No es muy excesiva, pero sí se produce una imagen con algo más de grano y distinto ajuste de color, que ahora aparece un poco más saturado.

   Parece que cuando se produjo este cambio (junio de 2015), que yo no he aplicado hasta ahora, se prescindió de la apariencia idéntica de los Cryptobox HD, fabricados por www.abcomeu.com también fabricante de Vu y Dreambox  -todos ellos decos de altísima calidad- o, quizá, éste dejó de dar su soporte y desarrollo, con los resultados dichos (los cryptobox sí han seguido con la anterior y más agradable apariencia de las primeras versiones del Qviart Unic).

       En algún foro se habló en su momento de la posibilidad de cargar los firms del Cryptobox al Qviart Unic, desconozco si a través de RS232 y, supongo, bajo responsabilidad de cada uno, acerca de dejar el deco como pisapapeles (salvo que exista algún manual al respecto).

   Por tanto, me ha llamado la atención tanto el cambio de la estética de la interfaz -para mí a peor- cuanto el cambio de la imagen que otorga ahora el deco, con algo de menor calidad.

   Además, como es sabido, si se introduce el firm 5.00, de una parte, no se puede volver a cargar el 4.00 o anteriores por el puerto usb (existiendo la posibilidad incierta de realizarlo vía RS232), ni tampoco, de otra, se podrán cargar las versiones Prometheus 1.09 o inferiores por usb (salvo quizá la anterior vía RS232).

   En cuanto al fix o versión 1.27, tiene la gran virtud de que resuelve para muchos -no para todos- la conexión al servidor de prometheus, siendo curioso que al arrancar el deco no aparezca el logo de prometheus, sino el de Qviart Unic.

        Además incorpora mayor cabida para canales IPTV y, también en el apartado expansión, resuelve la conexión a Youtube, Youporn, etc. Igualmente, permite de nuevo desconectar manualmente el server Prometheus.

        En cuanto a calidad y demás ajustes, depende como siempre del firm base, en mi caso, el ya comentado 5.00.

   Por lo demás, desconozco, y de momento no voy a hacer la prueba (por las posibles dificultades de retorno), si con las versiones base 6.00 y 7.00, cambiará algo de lo dicho sobre la pérdida ínfima, pero apreciable, de calidad de imagen.

   Para la mayoría de los usuarios, la cuestión no tendrá color ni gran importancia ni siquiera les será apreciable, aunque en todo caso merecerá la pena cambiar de firm, abandonando la 4.00, pero queden aquí mis impresiones al respecto, por si a alguno aprovechan. Yo llevo mal lo de perder la gran calidad de imagen que tiene el deco, para eso ya tenía el Atlas con un server estable durante años.

   Un saludo.

   Por “necesidades del servicio” me he visto en la obligación de actualizar uno de mis Qviart Unic, desde la versión 4.00 y Prometheus 1.09, a laversión 5.00 y FIX o 1.27 (que es como aparece en la descripción).
 
   Voy a comentar mis impresiones personales sobre los pros y contras, teniendo en cuenta que, en realidad, hay dos actualizaciones, la del firm base y la de Prometheus.

   Lo primero que destaca al instalar el firm original 5.00 es la sensación de regresión, de un lado, con unos menús más toscos y antiguos y con unas tonalidades fosforito rosas que casi molestan a la vista y que incluso dificultan su lectura.

   De otro lado, enseguida se aprecia que la desmultiplexación o decodificación de la señal (que no la desencriptación) es mucho más lenta, lo que redunda en que el tiempo de zapping entre canales sea mayor. Esto se ve claramente cuando se cambia entre canales abiertos o no encriptados.

   De otra parte, con una buena pantalla, y si se es un poco exigente, se aprecia una mínima pérdida de calidad de la imagen respecto del firm 4.00. No es muy excesiva, pero sí se produce una imagen con algo más de grano y distinto ajuste de color, que ahora aparece un poco más saturado.

   Parece que cuando se produjo este cambio (junio de 2015), que yo no he aplicado hasta ahora, se prescindió de la apariencia idéntica de los Cryptobox HD, fabricados por newbielink:http://www.abcomeu.com [nonactive] también fabricante de Vu y Dreambox  -todos ellos decos de altísima calidad- o, quizá, éste dejó de dar su soporte y desarrollo, con los resultados dichos (los cryptobox sí han seguido con la anterior y más agradable apariencia de las primeras versiones del Qviart Unic).

       En algún foro se habló en su momento de la posibilidad de cargar los firms del Cryptobox al Qviart Unic, desconozco si a través de RS232 y, supongo, bajo responsabilidad de cada uno, acerca de dejar el deco como pisapapeles (salvo que exista algún manual al respecto).

   Por tanto, me ha llamado la atención tanto el cambio de la estética de la interfaz -para mí a peor- cuanto el cambio de la imagen que otorga ahora el deco, con algo de menor calidad.

   Además, como es sabido, si se introduce el firm 5.00, de una parte, no se puede volver a cargar el 4.00 o anteriores por el puerto usb (existiendo la posibilidad incierta de realizarlo vía RS232), ni tampoco, de otra, se podrán cargar las versiones Prometheus 1.09 o inferiores por usb (salvo quizá la anterior vía RS232).

   En cuanto al fix o versión 1.27, tiene la gran virtud de que resuelve para muchos -no para todos- la conexión al servidor de prometheus, siendo curioso que al arrancar el deco no aparezca el logo de prometheus, sino el de Qviart Unic.

        Además incorpora mayor cabida para canales IPTV y, también en el apartado expansión, resuelve la conexión a Youtube, Youporn, etc. Igualmente, permite de nuevo desconectar manualmente el server Prometheus.

        En cuanto a calidad y demás ajustes, depende como siempre del firm base, en mi caso, el ya comentado 5.00.

   Por lo demás, desconozco, y de momento no voy a hacer la prueba (por las posibles dificultades de retorno), si con las versiones base 6.00 y 7.00, cambiará algo de lo dicho sobre la pérdida ínfima, pero apreciable, de calidad de imagen.

   Para la mayoría de los usuarios, la cuestión no tendrá color ni gran importancia ni siquiera les será apreciable, aunque en todo caso merecerá la pena cambiar de firm, abandonando la 4.00, pero queden aquí mis impresiones al respecto, por si a alguno aprovechan. Yo llevo mal lo de perder la gran calidad de imagen que tiene el deco, para eso ya tenía el Atlas con un server estable durante años.

   Un saludo.