Mensajes recientes

Una vez leída la Cédula de Citación del Juzgado, que ha colgado en el foro el Moderador Ytumas, mi opinión es que es cierta y verídica, pero observo que la demanda está dirigida a un profesional/empresa, tal y como el mismo documento recoge en la página 5 (parte superior) y en la última (segundo otrosí digo). Además, en la demanda de LaLiga, se dice que lo que la parte demandada ha hecho ha sido utilizar su red de internet para facilitar el acceso ilícito a contenidos audiovisuales protegidos. Que yo sepa, ninguno de los usuarios normales de los decos, tenemos nuestra propia red de internet ni mucho menos la utilizamos para que los demás accedan. En consecuencia, interpreto que la citación del juzgado va dirigida contra alguien que, voluntaria o involuntariamente, ha servido de "enlace" y, además, se ha lucrado con ello. Lo que me resulta chocante es que únicamente se hable de dos jornadas de liga (una de primera y otra de segunda división), porque como demanden por jornadas individuales van a gastar más en papel y tinta que el importe de la multa.

Estoy con los que opinan que a los usuarios finales es prácticamente imposible que nos citen ni nos pongan demandas.

Hola compañeros algún alma caritativa que tenga el firm original del Viark Sat 4K 9.0

En un apartado de la multa indica "conexiones a paginas web",y otra cosa que tampoco me cuadra es el que le ha llegado la multa tenia un qviart funcionando,y los qviart hce como que 2 años mas o menos que se dejaron de renovar pt,con lo que no me cuadra tampoco..

No hagáis ni caso,es una estafa,que no os engañen...la compañía sólo puede saber que un Deco está conectado a su red, pero no pueden saber si en ese Deco está puesta la 1, tele5 o lo que sea,y alguno ha dicho que en la cartas están puestos los partidos vistos, y eso es imposible,se delatan al decir eso....lo dicho,ni caso

Esto dice internet sobre la IP que aparece


No sé si se refieren a eso en cuanto a su origen...¿?