Se dio vuelta la tortilla
09.05.2012
Obama "evolucionó" y ahora está a favor del matrimonio gayAntes pensaba de otra manera y al parecer el presidente de los Estados Unidos se dio cuenta que necesita más votos para alcanzar la reelección. Cambió rotundamente de pensamiento con respecto a la unión entre personas del mismo sexo. "Di un paso adelante", sostuvo Barack.
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, se declaró por primera vez en favor del matrimonio homosexual, en una entrevista concedida a la cadena de televisión ABC.
En un extracto difundido por la cadena, Obama, que hasta ahora se había limitado a indicar que sus opiniones al respecto estaban “evolucionando”, declaró que el matrimonio entre personas del mismo sexo debería ser legal.
“He concluido que es importante para mí dar un paso adelante y afirmar que creo que las parejas del mismo sexo deberían poder casarse”, indicó el presidente estadounidense en la entrevista realizada en el Despacho Oval. Con estas declaraciones, Obama sale al frente de un asunto que se había convertido en uno de los grandes protagonistas de la campaña electoral estadounidense en los últimos días.
El pasado domingo, su vicepresidente, Joe Biden, declaró a la cadena NBC que se sentía “completamente cómodo” con la idea del matrimonio homosexual, algo sobre lo que también se manifestó a favor el día siguiente el secretario de Educación, Arne Duncan.El líder norteamericano, de a poco, piensa de otra forma (EFE).
El martes, Carolina del Norte, uno de los estados más en disputa de cara a las elecciones presidenciales de noviembre y donde el Partido Demócrata planea celebrar su convención para nombrar oficialmente a Obama su candidato electoral, aprobó una enmienda que prohíbe el matrimonio entre personas del mismo sexo en el estado.
Según declaró Obama en la entrevista, “soy contundente en la creencia de que todos los estadounidenses deben ser tratados por igual y de manera justa”. Inicialmente pensó que la aprobación de uniones civiles sería suficiente para la comunidad homosexual, al legalizar “elementos que los demás damos por descontado”. Tenía también en mente “tradiciones muy arraigadas y creencias religiosas muy poderosas”, agregó.
Pero, continuó, “en el transcurso de varios años” se dio cuenta de lo “constreñidos” que se sentían muchos homosexuales al no poder contraer esponsales y cambió su opinión. Durante su mandato, el presidente estadounidense ha abolido la norma conocida como “Tú no preguntes y yo no te cuento”, que prohibía a los homosexuales que admitieran serlo formar parte de las Fuerzas Armadas.
EFE
Pasa en las películas y en ¡la vida!
10.05.2012
Pasajero lleva tres meses atrapado en aeropuerto venezolanoPor un problema con su visa que le impide ingresar o salir del país bolivariano, un individuo (oriundo de Sri Lanka) se encuentra viviendo entre miles de usuarios y aviones en Maiquetía. Cualquier similitud con la película "La terminal" es pura coincidencia.
El personaje que encarna Tom Hanks en el film "La Terminal" es real, es de Sri Lanka y se encuentra varado en Maiquetía por una serie de problemas de visados que le impiden tanto ingresar en la nación sudamericana como ser devuelto a su país.
La noticia del pasajero atrapado, cuya identidad no fue especificada, fue aportada por la banda argentina Los Pericos a través de su video-blog y reproducida por medios digitales venezolanos que colgaron un corto vídeo en el que los músicos ilustraban el caso del viajero a su paso por la terminal venezolana.
Una fuente del aeropuerto de Maiquetía confirmó que efectivamente un hombre de Sri Lanka se encuentra desde hace "tres meses" en el aeropuerto por un problema de documentación, ya que no tiene visa para ingresar en Venezuela ni puede ser devuelto a su país porque no hay vuelo directo hasta allí desde Caracas.
Nada de ficción, este hombre hace meses que no puede volver a su hogar.
El hombre, que aparentemente llegó procedente de Damasco, tampoco puede ser asistido por los representantes de su país ya que Sri Lanka no cuenta con representación diplomática en Venezuela.
"Vino a Venezuela pero sin visa, no tiene visa, no tiene representación diplomática de ese país en Venezuela para devolverlo, que es lo que dicen las normas de tráfico aéreo internacional, él debe nuevamente hacer un viaje de retorno pero no hay una manera de que pueda volar sin hacer escalas", explicó la fuente.
Eso complica más el asunto porque para regresar "necesita tener los permisos y los visados que piden esos países para él poder entrar como pasajero de tránsito".
¿Cómo pudo suceder esto?: "Alguien se equivocó, dentro de todo esto alguna persona se equivocó", respondió la fuente.
"Se están buscando las salidas", agregó, al asegurar no obstante que "el señor está bien atendido y de eso se encarga Migración en Venezuela".
EFE
COSA DE LOCOS
Insólito
11.05.2012
Nena fue bajada del avión por ¡terrorista!Una beba de 18 meses fue obligada a descender de la aeronave junto con su familia en un aeropuerto de Florida porque el nombre de la niña aparecía en la lista de peligrosos delincuentes que no pueden volar.
Los padres de la menor, quienes pidieron no ser identificados, alegan que los oficiales de la aerolínea los sacaron de la nave bajo la sospecha de que su hija Riyanna era una posible terrorista, según publicó una cadena local de televisión.Riyanna y sus padres debieron bajar del avión.
Un empleado de la aerolínea se acercó a la familia cuando el avión estaba a punto de despegar y les pidió que bajaran para que un representante de la Agencia de Seguridad del Transporte (TSA, por sus siglas en inglés) quería hablar con ellos.
Cuando la madre de la niña preguntó los motivos, el empleado de la compañía respondió que no se trataba de ella ni de su esposo, sino de la pequeña que aparecía identificada en la lista en la que aparecen personas buscadas por actos vandálicos y terroristas, conocida en EEUU como 'no fly list'.
Luego de una media hora de espera, las autoridades les indicaron que podían regresar al avión sin ofrecer disculpas, ni explicaciones. La pareja, sin embargo, rehusó volver a la nave, publica Telecinco.es.
La compañía aseguró que todo había sido responsabilidad de la Agencia de Seguridad de Transporte, pero estos djeron que no investigarán el incidente, porque es responsabilidad a la aerolínea.
TSA añadió que, Riyanna y sus padres obtuvieron los boletos para volar con antelación, lo que significa que ya tenían autorización de seguridad y por lo tanto era imposible que la niña estuviera en una lista de exclusión.