PadreDeFamilia

QVIART DUAL : SATELITE 4K ANDROID 9.0 DVB-S2X+DVB-T2+DVB-C+IPTV

Chincheta Autor Tema: El fisco pierde 70 millones del IVA en franqueo publicitario  (Leído 1090 veces)

Registrado:
07/04/2009
Gracias:
338/1986
Mensajes
13026
expansion.Más vale tarde que nunca. El Tribunal Supremo acaba de dictar una sentencia que impedirá a Hacienda cobrar unos 70 millones de euros, montante que, en concepto de sujeción del Impuesto del Valor Añadido (IVA) del franqueo de envíos comerciales, comenzó a exigir en 2000 a las empresas de publicidad.

La sentencia dictada por el Supremo (Rº 5464, de 15 de octubre), a la que ha tenido acceso EXPANSIÓN, es el final de una batalla legal en la que se embarcaron las empresas del sector porque, como finalmente ha quedado establecido, el franqueo publicitario estaba exento de IVA. Estas empresas utilizaban máquinas de franqueo, autorizadas por Correos, para realizar los envíos comerciales a sus clientes.

Las exigencias de Hacienda han dejado al menos a una docena de empresas por el camino, que no pudieron avalar las cantidades reclamadas por el Fisco y tuvieron que cerrar.

Las empresas de este sector consiguieron una reforma legal en 2003 para que se recogiera la exención, pero aún y todo el Tribunal Económico Administrativo Central entendía que había sujeción de IVA antes de la modificación. Los pleitos siguieron vivos.

Las empresas del sector han tenido que soportar importantes gastos legales y bancarios

Según establece el Supremo con claridad, la empresa de publicidad directa “realiza el servicio público postal como si fuera el propio organismo autónomo” (Correos), órgano que autoriza la máquina de franqueo. “En consecuencia, tiene derecho a la aplicación de la exención prevista”, puntualiza.

Actuación correcta
Esto supone que, concluye el Supremo, “si la actividad está exenta no hay nada que repercutir. De ahí que la entidad haya actuado correctamente al no repercutir el impuesto a sus clientes por los franqueos pagados, lo que supone no incluir dentro de la base imponible del IVA las cuantías correspondientes al franqueo de la correspondencia”. La sentencia también establece que la exención introducida en la Ley 36/2003 “era aplicable con anterioridad a dicha norma”.

Como explica Juan Salmerón, presidente del sector de la publicidad directa –integrado dentro de la Federación Española de Comercio Electrónico y Márketing Directo–, “el daño ya está hecho y ha sido terrible en gastos legales y bancarios para conseguir los avales, pero las empresas tienen un problema menos”. Salmerón estima que a los 50 millones de euros iniciales que reclamaba Hacienda hay que sumarles otros 20 de intereses que se han ido generando aproximadamente y que tampoco cobrará. Pero los costes legales los paga la empresa. La condena en costas a la Administración ha sido únicamente de 1.500 euros.

Como explica Ignacio Arráez, socio del bufete Castro, Sueiro & Varela, que asesoró a las empresas y que ha ganado el pleito en el Supremo, se pueden extraer varias lecciones, la principal que se perjudicó a las compañías.

“Cuando la empresa cobraba el franqueo, esta cantidad se la queda Correos y la empresa una pequeña comisión. Al reclamar el 16% del importe total del franqueo (no de la comisión), las cantidades reclamadas superaban con creces el volumen de facturación de la compañía, por lo que era imposible pagar”, apunta. Es previsible que el Supremo dicte más sentencias en este sentido en los pleitos que tiene pendientes de fallo.

Cuando Hacienda interfiere en la economía
Diez años de una batalla legal en la que la intervención de Hacienda ha perjudicado a las empresas de un sector. Como explica Ignacio Arráez, socio de Castro, Sueiro & Varela, las compañías afectadas por las reclamaciones del IVA, “al no poder pagar ni suspender mediante un aval, dado que nadie respaldaba a estas empresas por su elevado riesgo fiscal, se iniciaba el procedimiento de apremio”.

Esto fue lo que pasó con una docena de empresas del sector. Arráez concluye que “las empresas que no pudieron pagar ni avalar tuvieron que cerrar y ahora son absueltas cuando ya no vale de nada

QVIART DUAL : SATELITE 4K ANDROID 9.0 DVB-S2X+DVB-T2+DVB-C+IPTV

 

Related Topics

  Asunto / Iniciado por Respuestas Último mensaje
normal_post * 0 Respuestas
1489 Vistas
Último mensaje 05/04/2008, 12:53
por elgeneral
normal_post * 0 Respuestas
1166 Vistas
Último mensaje 17/06/2009, 20:25
por duke
normal_post * 0 Respuestas
1181 Vistas
Último mensaje 15/09/2009, 09:58
por Vmax
normal_post * 0 Respuestas
1168 Vistas
Último mensaje 06/10/2009, 09:54
por Vmax
normal_post * 0 Respuestas
1057 Vistas
Último mensaje 29/10/2009, 09:29
por Vmax
normal_post * 0 Respuestas
1019 Vistas
Último mensaje 03/11/2009, 15:25
por Vmax
normal_post * 0 Respuestas
970 Vistas
Último mensaje 03/11/2009, 15:36
por Vmax
normal_post * 0 Respuestas
1007 Vistas
Último mensaje 05/11/2009, 16:19
por Vmax
normal_post * 0 Respuestas
1151 Vistas
Último mensaje 08/01/2010, 11:18
por Vmax
normal_post * 0 Respuestas
1095 Vistas
Último mensaje 04/05/2010, 19:16
por Unamigo
normal_post_locked * 0 Respuestas
506 Vistas
Último mensaje 09/06/2018, 11:59
por toupeira56
normal_post_locked * 0 Respuestas
547 Vistas
Último mensaje 10/06/2018, 11:48
por toupeira56
normal_post_locked * 0 Respuestas
1157 Vistas
Último mensaje 19/07/2018, 11:13
por toupeira56
normal_post_locked * 0 Respuestas
641 Vistas
Último mensaje 26/07/2018, 13:42
por toupeira56
normal_post * 8 Respuestas
1475 Vistas
Último mensaje 13/07/2019, 18:32
por goku1456



PadreDeFamilia
!! ADVERTENCIAS !!: Las informaciones aquí publicadas NO CONTIENEN KEYS para la decodificación de ningún sistema: NO SON OPERATIVOS en sistemas SAT que precisen de su correspondiente suscripción. ESTA TOTALMENTE PROHIBIDO EL USO DE ESTAS INFORMACIONES PARA LA MODIFICACIÓN O DEFRAUDACIÓN DE SISTEMAS DE ACCESO CONDICIONAL. EN ESTOS FOROS NO SE PERMITE LA PUBLICACIÓN DE INFORMACIONES ILEGALES POR PARTE DE LOS USUARIOS. EN CASO DE DETECTARSE ESTE TIPO DE INFORMACIONES, LOS USUARIOS SERÁN EXCLUIDOS DE ESTAS PÁGINAS.
PROHIBIDA LA PUBLICACIÓN DE ENLACES A FIRMWARES ILEGALES
LOS FOROS NO SON MONITORIZADOS DE MANERA CONSTANTE, CUALQUIER INFORMACIÓN QUE PUEDAS CONSIDERAR ILEGAL REPORTALA A LA ADMINISTACIÓN DEL FORO