Buenos días,
Escribo este post para ayudar un poco a entender por qué es altamente aconsejable utilizar Ethernet en vez de Wifi para conectar el deco a Internet.
Para poder decodificar los canales correctamente las lineas CCCam e IKS utilizan un ancho de banda SOSTENIDO de 10-15 kbps. Esto echando cuentas hace que ver un partido de unas 2 horas de duración consuma unos 13-14 MB de información EDIT: Según veo hay mucha discrepancia sobre el consumo de datos de una línea CCCam. Pero la media más o menos de todas las fuentes que he consultado ronda los 15-20 MB diarios.
(este dato es importante para los que penséis en utilizar pinchos 3G o hacer tethering con el móvil para compartir la conexión a Internet con el deco y tengáis plan limitado de datos).
A priori se puede pensar "Vaya , yo 15 megas me ,los bajo con mi wifi en un pis pás". O mucha gente se pregunta por qué le va mal el deco si ellos bajan peliculas o música de Internet por Wifi a altas velocidades.
El problema no esta en la velocidad media de descarga sino en la velocidad
sostenida.
Hoy en día cada vez proliferan más las redes WIFI en los hogares y hay muchos parámetros que afectan a la calidad de la red como la ubicación del router, disposición de la casa , calidad del router y aparatos conectados , redes Wifi colindantes etc..
Esto provoca que muchas veces la calidad del Wifi deje que desear y tenga bastantes microcortes (aunque la velocidad media de transferencia sea decente).
Os cuento mi experiencia personal:
Tenía 50 megas de ONO y todo lo que me bajaba por Wifi desde el Pc principal de la casa lo hacia a una media (según Utorrent, Jdownloader y distintos progranas de descarga) de 5 megaBytes segundo (una velocidad muy decente ya que la velocidad punta teórica de 50 megas (Megabits) es de 6,25 MegaBytes.
Aqui hago un pequeño inciso . No confundir megabits que es la velocidad que anuncian los ISPs con megaBytes que son los "megas" que todo el mundo utiliza como medida en su día a dia (este MP3 ocupa 5 megas, esta foto 4,5... eso son megaBytes).
Para traducir lo que anuncian los IPS (Movistar , ONO etc..) hay que dividir la velocidad entre 8 para traducir de megabits a MegaBytes de toda la vida. Por ejemplo una conexión de ONO de 50 megas (50 Megabits) tendrán un pico teórico de 50/8 = 6,25 Megabytes . Después influyen muchos factores como la distancia a la estación , calidad del cableado y demás que hace que se pierda velocidad pero para que os hagáis una idea si la velocidad que ofertan la dividís entre 10 en vez de entre 8 y esa es la velocidad real que tenéis os podéis dar por satisfechos. Por ejemplo si tenéis 50 megas de ONO (50 megabits) y os baja a 5 MegaBytes de media sostenidos (50/10) ya es una buena velocidad en relación a lo ofertado. Fin del inciso
Total que con mis 50 Megabits de ONO y mis 5 MegaBytes de descarga de media estaba todo feliz.
Hace unos meses me puse 200 megas (200 megabits) de ONO y ahí empecé a ver la luz. La velocidad teórica a la que podía bajar sería 200/8 = 25 megas al segundo (vaaaamosss , subidonn!!). Sabía que esa velocidad no la iba a alcanzar ni de coña ya que a esas velocidades entran en juego factores como la velocidad del disco duro si bajas muchos archivos a la vez o estas mientras haciendo cosas, la wifi etc.. pero me conformaba con 12 MegaBytes o asi..
Cuando empecé a hacer pruebas no bajaba a mas de 8 (chasco). Estuve investigando un poco y me puse un programa llamado Netmeter para analizar el trafico de la red y salia un gráfico similar a este:
.
Es una imagen de ejemplo pero la mía era muy parecida , cortes constantes que provocaba que la velocidad media fuese de 8 megas pero internamente la red sufría muchísimo. Estuve tratando de conectarme a otros canales Wifi menos saturados pero en mi edificio todo cristo tiene Wifi así que tengo muchas interferencias.
Opté entonces por una solución PLC (ethernet a traves de la linea eléctrica) y con esa solución, ademas de bajar a una velocidad media de 16 MegaBytes al segundo el Netmeter mostraba un gráfico similar a este:
Establidad total, ningún corte (mi gráfico es incluso mas estable que éste).
Si no hubiese visto esto y me hubiese conformado con mis 8 megabytes por wifi tendria mil cortes en el Qviart y me estaría preguntando (por qué se me ve mal si tengo 200 megas de ONO y me baja a 8 megabytes ??).
A los que tengáis problemas con la wifi os aconsejo que os pongáis un monitor de red tipo Netmeter o similar ya analicéis la calidad de la velocidad sostenida que ofrece vuestra red Wifi. Si la calidad es baja , muchos bajones y cortes os aconsejo conectar por cable el deco. Incluso obteniendo una gráfica estable de vez en cuando la Wifi tiene microcortes por saltos de canal o eventualidades varias.
Si teneís el router lejos de deco os aconsejo optar por una solución tipo PLC .
Espero haberos aclarado un poco el tema a los que no lo tuviéseis claro. Para cualquier duda adicional aquí estamos
Un saluede
Tema: ¿Por qué Ethernet mejor que Wifi?, ancho de banda y más (Leído 9041 veces)
Páginas: [1] 2
!! ADVERTENCIAS !!: Las informaciones aquí publicadas NO CONTIENEN KEYS para la decodificación de ningún sistema: NO SON OPERATIVOS en sistemas SAT que precisen de su correspondiente suscripción. ESTA TOTALMENTE PROHIBIDO EL USO DE ESTAS INFORMACIONES PARA LA MODIFICACIÓN O DEFRAUDACIÓN DE SISTEMAS DE ACCESO CONDICIONAL. EN ESTOS FOROS NO SE PERMITE LA PUBLICACIÓN DE INFORMACIONES ILEGALES POR PARTE DE LOS USUARIOS. EN CASO DE DETECTARSE ESTE TIPO DE INFORMACIONES, LOS USUARIOS SERÁN EXCLUIDOS DE ESTAS PÁGINAS.